HC 665822 - DECISAO
A prisão preventiva foi considerada inadequadamente fundamentada diante da primariedade do paciente, da ausência de violência ou grave ameaça e da quantidade apreendida (234,55 g de maconha) não sendo exorbitante; por isso, a custódia foi substituída por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, sendo caracterizado o constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente (impetrante): Emerson Ferreira da Silva; Ministério Público: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Confirmada, Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida nos termos do dispositivo; liminar confirmada.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Liberdade Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Emerson Ferreira da Silva
Paciente (impetrante)
Ministério Público estadual
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Confirmada, Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva em crime de tráfico de drogas diante da quantidade apreendida
- 2 Necessidade de fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP em lugar da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi considerada inadequadamente fundamentada diante da primariedade do paciente, da ausência de violência ou grave ameaça e da quantidade apreendida (234,55 g de maconha) não sendo exorbitante; por isso, a custódia foi substituída por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, sendo caracterizado o constrangimento ilegal.
Court Disposition
Ordem concedida nos termos do dispositivo; liminar confirmada.
Orders
- Substituição da prisão preventiva de Emerson Ferreira da Silva pelas seguintes medidas alternativas: a) comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições a serem fixadas pelo Juiz (art. 319, I, do CPP); b) proibição de acesso ou frequência a lugares a serem identificados pelo Magistrado singular,...
- Intime-se o Ministério Público estadual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment