RHC 151355 - DECISAO
Dada a complexidade e o volume dos autos (17 denunciados, necessidade de expedição de mandados e cartas precatórias, mais de 3000 páginas), a existência de diligências regulares e a posterior conclusão da instrução processual tornam inaplicável a alegação de constrangimento por excesso de prazo, sendo superada pela Súmula 52/STJ; assim, nega-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente/paciente: LEONARDO RAFAEL SANTOS DE PAULA; Respondente: Ministério Público Estadual (Alagoas)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgamento Do Recurso
- Outcome
- Recurso improvido; ordem denegada.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Súmula 52/stj, Razoável Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO RAFAEL SANTOS DE PAULA
Recorrente/paciente
Ministério Público Estadual (Alagoas)
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgamento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na formação da culpa
- 2 Aplicação da Súmula 52/STJ
- 3 Revisão da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Dada a complexidade e o volume dos autos (17 denunciados, necessidade de expedição de mandados e cartas precatórias, mais de 3000 páginas), a existência de diligências regulares e a posterior conclusão da instrução processual tornam inaplicável a alegação de constrangimento por excesso de prazo, sendo superada pela Súmula 52/STJ; assim, nega-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Recurso improvido; ordem denegada.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment