HC 698573 - ACORDAO

HC 698573 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada por elementos constantes dos autos (diligência policial, depoimentos testemunhais, apreensão de quantidade e diversificação de entorpecentes e antecedentes do paciente que indicam risco de reiteração), não sendo cabível o reexame probatório na via do habeas corpus; não é possível, nesta fase, aferir a suposta desproporção da prisão cautelar frente à pena futura; e não se demonstrou que o agravante integra o grupo de risco referido na Recomendação n. 62/2020 do CNJ que justificaria a revogação ou substituição automática da custódia cautelar.

Parties
Agravante: CRISTIAN DA FONSECA CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do STJ
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Materialidade E Autoria, Proporcionalidade Da Medida Cautelar, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

CRISTIAN DA FONSECA CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do STJ

  1. 1 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório via habeas corpus
  2. 2 Fundamentação da prisão preventiva com base em materialidade e indícios de autoria
  3. 3 Adequação e proporcionalidade da prisão preventiva em face da pena em abstrato

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada por elementos constantes dos autos (diligência policial, depoimentos testemunhais, apreensão de quantidade e diversificação de entorpecentes e antecedentes do paciente que indicam risco de reiteração), não sendo cabível o reexame probatório na via do habeas corpus; não é possível, nesta fase, aferir a suposta desproporção da prisão cautelar frente à pena futura; e não se demonstrou que o agravante integra o grupo de risco referido na Recomendação n. 62/2020 do CNJ que justificaria a revogação ou substituição automática da custódia cautelar.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.