REsp 1944199 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça manteve o acórdão recorrido por entender que a excepcional e vultosa quantidade de droga apreendida (1.603,744 kg de maconha, 2.179 tabletes) constituiu fundamento concreto e idôneo para a exasperação da pena-base em escala superior ao patamar usual de 1/6, não havendo bis in idem ao utilizar a quantidade na dosimetria e não reconhecendo a atenuante da confissão pois o réu negou veementemente a prática delitiva e a declaração sobre a rota foi considerada periférica, além de a interestadualidade ter sido comprovada por outros elementos de convicção; assim, negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Luiz Carlos da Silva; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito (recurso Especial)
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão Espontânea, Circunstâncias Judiciais, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Carlos da Silva
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito (recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Proporcionalidade da exasperação da pena-base na primeira fase da dosimetria
- 2 Possibilidade de utilização da quantidade de droga concomitantemente na primeira e terceira fases da dosimetria
- 3 Incidência da atenuante da confissão espontânea quando declaração do réu é utilizada para formar o convencimento do julgador
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça manteve o acórdão recorrido por entender que a excepcional e vultosa quantidade de droga apreendida (1.603,744 kg de maconha, 2.179 tabletes) constituiu fundamento concreto e idôneo para a exasperação da pena-base em escala superior ao patamar usual de 1/6, não havendo bis in idem ao utilizar a quantidade na dosimetria e não reconhecendo a atenuante da confissão pois o réu negou veementemente a prática delitiva e a declaração sobre a rota foi considerada periférica, além de a interestadualidade ter sido comprovada por outros elementos de convicção; assim, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment