HC 867166 - ACORDAO
Concluiu-se que, apesar de existirem fundamentos concretos que justificam o periculum libertatis em razão da quantidade de entorpecentes, do modus operandi e da reincidência, houve excesso de prazo para o oferecimento da denúncia enquanto se aguarda definição sobre a autoridade competente; assim, deve-se substituir a prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP, com ressalva quanto à execução de eventual mandado de prisão já existente e aplicabilidade apenas no inquérito policial.
- Parties
- Paciente: ADEMAR LOPES DE MELLO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Habeas corpus parcialmente concedido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMAR LOPES DE MELLO
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Justificativa da prisão preventiva (periculum libertatis)
- 2 Excesso de prazo para oferecimento da denúncia (art. 51 da Lei n. 11.343/2006)
- 3 Substituição da prisão preventiva por medidas cautelares (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, apesar de existirem fundamentos concretos que justificam o periculum libertatis em razão da quantidade de entorpecentes, do modus operandi e da reincidência, houve excesso de prazo para o oferecimento da denúncia enquanto se aguarda definição sobre a autoridade competente; assim, deve-se substituir a prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP, com ressalva quanto à execução de eventual mandado de prisão já existente e aplicabilidade apenas no inquérito policial.
Court Disposition
Habeas corpus parcialmente concedido
Orders
- Substituir a prisão preventiva por medidas cautelares: a) proibição de manter em sua residência atividades de cultivo de plantas mediante uso de estufa e outros itens para controle de temperatura, umidade e iluminação; b) proibição de manter contato, no local de seu domicílio, com pessoas com as quais não possua...
- O alvará de soltura deverá ser cumprido apenas no inquérito policial; não há óbice à permanência da prisão se houver impedimento, como mandado nos Autos n. 8000054-80.2023.8.24.0064, da Vara de Execuções Penais da Comarca de São José.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment