AREsp 2206254 - DECISAO

AREsp 2206254 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de maneira específica e pormenorizada os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (conforme art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3.º do CPP e Súmula 182/STJ) e não demonstrou, mediante cotejo analítico, que a apreciação exigida não demandaria reexame de provas (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: PEDRO TAMOTSU HASHIOKA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO TAMOTSU HASHIOKA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
  2. 2 Não demonstração da divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico
  3. 3 Necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de maneira específica e pormenorizada os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (conforme art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3.º do CPP e Súmula 182/STJ) e não demonstrou, mediante cotejo analítico, que a apreciação exigida não demandaria reexame de provas (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.