HC 831095 - ACORDAO

HC 831095 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos que demonstram a necessidade de garantia da ordem pública (quantidade e variedade de drogas, materiais de endolação, local conhecido pelo tráfico, fundado receio de reiteração) e porque o agravo não aportou argumentos novos capazes de modificar a decisão impugnada.

Parties
Agravante: LUCAS JORGE DE OLIVEIRA DOS SANTOS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Segregação Cautelar, Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

LUCAS JORGE DE OLIVEIRA DOS SANTOS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 Fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 Manutenção da prisão preventiva por garantia da ordem pública
  3. 3 Exigência de novos argumentos no agravo regimental

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos que demonstram a necessidade de garantia da ordem pública (quantidade e variedade de drogas, materiais de endolação, local conhecido pelo tráfico, fundado receio de reiteração) e porque o agravo não aportou argumentos novos capazes de modificar a decisão impugnada.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão impugnada (fls. 127-131)