HC 882511 - DECISAO

HC 882511 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a instância originária apresentou fundamentos concretos e específicos (quantidade de droga apreendida, conteúdo das interceptações e fixação da pena-base) que justificaram o afastamento da minorante e a fixação do regime inicial fechado, sendo vedado ao STJ, em habeas corpus, revolver o conjunto fático-probatório para aplicar o privilégio.

Parties
Paciente: LUIZ RICARDO TRINDADE; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ RICARDO TRINDADE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Denegada

  1. 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Fixação de regime inicial fechado
  3. 3 Vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a instância originária apresentou fundamentos concretos e específicos (quantidade de droga apreendida, conteúdo das interceptações e fixação da pena-base) que justificaram o afastamento da minorante e a fixação do regime inicial fechado, sendo vedado ao STJ, em habeas corpus, revolver o conjunto fático-probatório para aplicar o privilégio.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se e intimem-se.