HC 882511 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a instância originária apresentou fundamentos concretos e específicos (quantidade de droga apreendida, conteúdo das interceptações e fixação da pena-base) que justificaram o afastamento da minorante e a fixação do regime inicial fechado, sendo vedado ao STJ, em habeas corpus, revolver o conjunto fático-probatório para aplicar o privilégio.
- Parties
- Paciente: LUIZ RICARDO TRINDADE; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ RICARDO TRINDADE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Fixação de regime inicial fechado
- 3 Vedação ao revolvimento do conjunto fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a instância originária apresentou fundamentos concretos e específicos (quantidade de droga apreendida, conteúdo das interceptações e fixação da pena-base) que justificaram o afastamento da minorante e a fixação do regime inicial fechado, sendo vedado ao STJ, em habeas corpus, revolver o conjunto fático-probatório para aplicar o privilégio.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment