HC 887179 - ACORDAO
Mantida a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias apresentaram elementos concretos aptos a demonstrar a necessidade da medida para garantia da ordem pública e conveniência da instrução (art. 312 do CPP); medidas cautelares diversas seriam insuficientes; não houve acréscimo indevido de fundamentos pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante/paciente: DANIELE DE MOURA KERCOVSKY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Gravidade Concreta, Acréscimo De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELE DE MOURA KERCOVSKY
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Ausência de indícios suficientes de autoria delitiva
- 2 Fundamentação idônea da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de acréscimo de fundamentos pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias apresentaram elementos concretos aptos a demonstrar a necessidade da medida para garantia da ordem pública e conveniência da instrução (art. 312 do CPP); medidas cautelares diversas seriam insuficientes; não houve acréscimo indevido de fundamentos pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment