AREsp 1980402 - ACORDAO
Deve-se negar provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de maneira adequada e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto à incidência da Súmula n. 83 do STJ, não comprovando a inaplicabilidade do óbice por meio de precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante: ELIAS APARECIDO ANDRADE CONSTANTINO; Agravado: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Aplicação Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS APARECIDO ANDRADE CONSTANTINO
Agravante
Ministério Público estadual
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 83 do STJ a recursos especiais interpostos com fundamento na alínea "a" do art. 105, III, CF
- 3 Natureza do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006 como delito de ação múltipla
Ratio Decidendi
Deve-se negar provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de maneira adequada e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto à incidência da Súmula n. 83 do STJ, não comprovando a inaplicabilidade do óbice por meio de precedentes desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment