HC 905273 - DECISAO

HC 905273 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a apreciação do pedido implicaria revolvimento do conjunto probatório das instâncias ordinárias; as circunstâncias concretas (conversas, fotos e mensagens do celular, modus operandi e transporte de expressiva quantidade de drogas em conjunto com comparsas) demonstraram a dedicação do paciente à atividade criminosa e justificaram o afastamento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, sem configurar bis in idem na dosimetria, vez que a quantidade de droga foi utilizada de modo supletivo juntamente com outros elementos de prova; ausente constrangimento ilegal, não se conhece do writ.

Parties
Paciente: RANGEL FIGUEREDO TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conheço Do Presente Habeas Corpus (decisão Monocrática De Não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/06), Dosimetria, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RANGEL FIGUEREDO TAVARES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conheço Do Presente Habeas Corpus (decisão Monocrática De Não Conhecimento)

  1. 1 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto probatório em habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Utilização da quantidade de droga na dosimetria e como elemento supletivo para afastar o redutor (eventual bis in idem)

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a apreciação do pedido implicaria revolvimento do conjunto probatório das instâncias ordinárias; as circunstâncias concretas (conversas, fotos e mensagens do celular, modus operandi e transporte de expressiva quantidade de drogas em conjunto com comparsas) demonstraram a dedicação do paciente à atividade criminosa e justificaram o afastamento do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, sem configurar bis in idem na dosimetria, vez que a quantidade de droga foi utilizada de modo supletivo juntamente com outros elementos de prova; ausente constrangimento ilegal, não se conhece do writ.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.