HC 823738 - ACORDAO

HC 823738 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque há recurso especial pendente sobre as mesmas questões suscitadas no habeas corpus, sendo vedada a tramitação concomitante das duas vias em razão do princípio da unirrecorribilidade; a via adequada deve prosseguir e, se for o caso, medidas urgentes devem ser pleiteadas na forma prevista no CPC.

Parties
Agravante: MARIO DE CARVALHO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Habeas Corpus, Recurso Especial, Agravo Regimental, Princípio Da Unirrecorribilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIO DE CARVALHO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sexta Turma)

  1. 1 Tramitação concomitante de habeas corpus e recurso especial
  2. 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade das decisões
  3. 3 Possibilidade de tutela de urgência recursal na via própria

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque há recurso especial pendente sobre as mesmas questões suscitadas no habeas corpus, sendo vedada a tramitação concomitante das duas vias em razão do princípio da unirrecorribilidade; a via adequada deve prosseguir e, se for o caso, medidas urgentes devem ser pleiteadas na forma prevista no CPC.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus.