HC 823738 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque há recurso especial pendente sobre as mesmas questões suscitadas no habeas corpus, sendo vedada a tramitação concomitante das duas vias em razão do princípio da unirrecorribilidade; a via adequada deve prosseguir e, se for o caso, medidas urgentes devem ser pleiteadas na forma prevista no CPC.
- Parties
- Agravante: MARIO DE CARVALHO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Habeas Corpus, Recurso Especial, Agravo Regimental, Princípio Da Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO DE CARVALHO FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Tramitação concomitante de habeas corpus e recurso especial
- 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade das decisões
- 3 Possibilidade de tutela de urgência recursal na via própria
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque há recurso especial pendente sobre as mesmas questões suscitadas no habeas corpus, sendo vedada a tramitação concomitante das duas vias em razão do princípio da unirrecorribilidade; a via adequada deve prosseguir e, se for o caso, medidas urgentes devem ser pleiteadas na forma prevista no CPC.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment