AREsp 2398466 - ACORDAO
Por unanimidade, não conhecer do agravo regimental, porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo referência a Súmula 518/STJ e óbice da Súmula 284/STF), aplicando-se o art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, o art. 932, inciso III, do CPC, e a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
- 3 Exigência de impugnação efetiva, concreta e pormenorizada
Ratio Decidendi
Por unanimidade, não conhecer do agravo regimental, porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo referência a Súmula 518/STJ e óbice da Súmula 284/STF), aplicando-se o art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, o art. 932, inciso III, do CPC, e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment