HC 859997 - ACORDAO

HC 859997 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão estadual afastou legitimamente a minorante com base na quantidade e variedade de drogas apreendidas e em passagens por atos infracionais, e o impetrante não juntou aos autos a certidão de antecedentes de atos infracionais capaz de comprovar a alegada primariedade idônea.

Parties
Agravante/impetrante: Matheus Pereira Guimarães; Órgão Prolator Da Decisão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sexta Turma Sessão Virtual (julgamento Por Colegiado)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Atos Infracionais, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Matheus Pereira Guimarães

Agravante/impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sexta Turma Sessão Virtual (julgamento Por Colegiado)

  1. 1 Incidência da minorante prevista no art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Possibilidade de afastamento da minorante com base em histórico de atos infracionais
  3. 3 Prova documental necessária para considerar antecedentes de atos infracionais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão estadual afastou legitimamente a minorante com base na quantidade e variedade de drogas apreendidas e em passagens por atos infracionais, e o impetrante não juntou aos autos a certidão de antecedentes de atos infracionais capaz de comprovar a alegada primariedade idônea.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos