HC 892801 - ACORDAO
A minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 foi corretamente afastada em razão da fundamentação idônea das instâncias ordinárias, que apontaram quantidade elevada de droga e elementos materiais (celulares, chips, caderno com anotações) demonstradores da dedicação do réu ao tráfico; acolher a pretensão exigiria reexame das provas, providência vedada em habeas corpus, de modo que o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: GIOVANI COUTINHO ALEIXO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Habeas Corpus, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIOVANI COUTINHO ALEIXO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 Reexame de provas em habeas corpus
- 3 Dedicação do réu a atividades criminosas como fundamento para afastar causa de diminuição de pena
Ratio Decidendi
A minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 foi corretamente afastada em razão da fundamentação idônea das instâncias ordinárias, que apontaram quantidade elevada de droga e elementos materiais (celulares, chips, caderno com anotações) demonstradores da dedicação do réu ao tráfico; acolher a pretensão exigiria reexame das provas, providência vedada em habeas corpus, de modo que o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que denegou a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment