AREsp 2545230 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não é a via adequada para controvérsia constitucional, a parte não interpôs recurso extraordinário e, portanto, aplica-se a Súmula 126 do STJ; além disso, o parecer do Ministério Público não vincula o julgador, que aprecia a causa segundo o livre convencimento motivado.
- Parties
- Agravante: LUCAS MAURÍCIO FAGUNDES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 126/stj, Parecer Do Ministério Público, Livre Convencimento Motivado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MAURÍCIO FAGUNDES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial é via adequada para apreciação de matéria constitucional
- 2 Incidência da Súmula 126 do STJ diante da ausência de recurso extraordinário
- 3 Se o parecer do Ministério Público vincula o julgador
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não é a via adequada para controvérsia constitucional, a parte não interpôs recurso extraordinário e, portanto, aplica-se a Súmula 126 do STJ; além disso, o parecer do Ministério Público não vincula o julgador, que aprecia a causa segundo o livre convencimento motivado.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment