AREsp 2439062 - ACORDAO

AREsp 2439062 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: NEIDE APARECIDA DE FARIA OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (desprovido)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEIDE APARECIDA DE FARIA OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (desprovido)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstração da desnecessidade de reexame fático-probatório
  3. 3 Possibilidade de restituição/perdimento de bens alegadamente usados em tráfico de drogas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em especial quanto à incidência da Súmula n. 7 do STJ, não demonstrando a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que inadmitiu o recurso especial.