HC 886554 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ entende que a natureza e a quantidade da droga constituem um único vetor judicial, não sendo admissível utilizá-las separadamente para exasperar a pena em duas fases da dosimetria; por esse motivo manteve-se a decisão que concedeu o habeas corpus e reduziu a pena do paciente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Art. 33, § 4º Da Lei Nº 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Natureza e quantidade da droga como vetor judicial único
- 2 Impossibilidade de aumentar a pena em duas fases distintas da dosimetria (bis in idem)
- 3 Aplicação e modulação da fração redutora prevista no art. 33, § 4º, Lei nº 11.343/2006
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do STJ entende que a natureza e a quantidade da droga constituem um único vetor judicial, não sendo admissível utilizá-las separadamente para exasperar a pena em duas fases da dosimetria; por esse motivo manteve-se a decisão que concedeu o habeas corpus e reduziu a pena do paciente.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que concedeu o habeas corpus e reduziu a pena da paciente para 1 ano, 10 meses e 15 dias de reclusão e 187 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment