HC 864772 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, embora a natureza da droga (cocaína) possa autorizar aumento da pena, a quantidade apreendida em cada fato não justificava o incremento realizado pelo tribunal de origem, sendo necessária a modulação do aumento para a fração de 1/6; na segunda fase da dosimetria, a fração de 1/6 deve prevalecer na ausência de fundamentação concreta em sentido diverso; não se conheceu do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para redimensionar a pena final, recalculando a dosimetria e reduzindo a reprimenda para 12 anos, 9 meses e 6 dias de reclusão e 1610 dias-multa, mantendo-se os demais termos do decreto condenatório.
- Parties
- Paciente: LISANDRO RAMON SOSA MONTIEL; Órgão Julgador Recorrente: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para redimensionar a pena final
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Continuidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LISANDRO RAMON SOSA MONTIEL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Exacerbação da pena-base por natureza e quantidade de entorpecente (art. 42, Lei 11.343/2006)
- 2 Frações aplicáveis na segunda fase da dosimetria (uso da fração de 1/6)
- 3 Reconhecimento da atenuante da confissão espontânea para o crime de associação (art. 65, III, "d", CP)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, embora a natureza da droga (cocaína) possa autorizar aumento da pena, a quantidade apreendida em cada fato não justificava o incremento realizado pelo tribunal de origem, sendo necessária a modulação do aumento para a fração de 1/6; na segunda fase da dosimetria, a fração de 1/6 deve prevalecer na ausência de fundamentação concreta em sentido diverso; não se conheceu do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para redimensionar a pena final, recalculando a dosimetria e reduzindo a reprimenda para 12 anos, 9 meses e 6 dias de reclusão e 1610 dias-multa, mantendo-se os demais termos do decreto condenatório.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para redimensionar a pena final
Orders
- Redimensionar a pena final para 12 anos, 9 meses e 6 dias de reclusão, além de 1610 dias-multa, mantidos os demais termos do decreto condenatório.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment