AREsp 2308296 - DECISAO
O agravo foi julgado prejudicado porque a matéria já havia sido definitivamente apreciada no Habeas Corpus n. 787.184/MT (writ conhecido em parte e denegado), com decisão publicada e transitada em julgado, de modo que a tutela jurisdicional já fora prestada, justificando a prejudicialidade com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: Vadilza de Fatima Ribeiro da Silva; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- Agravo em recurso especial prejudicado.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Minorante Do Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Súmula 7/stj, Prejudicialidade/coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vadilza de Fatima Ribeiro da Silva
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Inadmissibilidade por reexame de provas conforme Súmula 7/STJ
- 3 Prejudicialidade em razão de decisão anterior em Habeas Corpus (HC n. 787.184/MT)
Ratio Decidendi
O agravo foi julgado prejudicado porque a matéria já havia sido definitivamente apreciada no Habeas Corpus n. 787.184/MT (writ conhecido em parte e denegado), com decisão publicada e transitada em julgado, de modo que a tutela jurisdicional já fora prestada, justificando a prejudicialidade com fundamento no art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial prejudicado.
Orders
- Agravo em recurso especial prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment