RHC 198965 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado em razão da superveniência de fato que tornou sem objeto o pedido: o recorrente foi condenado a 7 anos de reclusão, teve concedido o direito de recorrer em liberdade e determinada a expedição do alvará de soltura, não sendo mais possível a apreciação do pleito de revogação da prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: ELENILSON DA SILVA GALDINO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente recurso.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELENILSON DA SILVA GALDINO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido Prejudicado
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Aplicabilidade dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 Prejudicialidade por superveniência de sentença e expedição de alvará de soltura
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado em razão da superveniência de fato que tornou sem objeto o pedido: o recorrente foi condenado a 7 anos de reclusão, teve concedido o direito de recorrer em liberdade e determinada a expedição do alvará de soltura, não sendo mais possível a apreciação do pleito de revogação da prisão preventiva.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente recurso.
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment