HC 923325 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; a majoração da pena-base em razão da gigantesca quantidade de droga apreendida (1.231 tabletes, quase 1 tonelada) está fundamentada no art.42 da Lei n.11.343/2006 e não revela desproporcionalidade apta a justificar intervenção desta Corte; a minorante do §4º do art.33 foi afastada pelas instâncias ordinárias diante de provas de dedicação habitual ao tráfico (logística, transporte oculto, percurso e outros elementos); a majorante do art.40, V, foi mantida com base em prova testemunhal e na possibilidade de sua incidência sem necessidade de efetiva transposição de fronteiras (Súmula...
- Parties
- Paciente: PAULO HENRIQUE GAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (§4º Do Art.33), Majorante Por Interestadualidade (art.40, V), Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE GAMA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Legalidade da majoração da pena-base em razão da quantidade de droga
- 2 Reconhecimento do tráfico privilegiado (art.33, §4º)
- 3 Alegação de dupla valoração da quantidade de droga para agravar a pena
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; a majoração da pena-base em razão da gigantesca quantidade de droga apreendida (1.231 tabletes, quase 1 tonelada) está fundamentada no art.42 da Lei n.11.343/2006 e não revela desproporcionalidade apta a justificar intervenção desta Corte; a minorante do §4º do art.33 foi afastada pelas instâncias ordinárias diante de provas de dedicação habitual ao tráfico (logística, transporte oculto, percurso e outros elementos); a majorante do art.40, V, foi mantida com base em prova testemunhal e na possibilidade de sua incidência sem necessidade de efetiva transposição de fronteiras (Súmula...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment