HC 914075 - ACORDAO

HC 914075 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, o pedido reiterava matéria já decidida com trânsito em julgado (AREsp n. 1.200.868/ES) e configurava substitutivo de revisão criminal, o que é incabível, não havendo ilegalidade flagrante a autorizar habeas corpus.

Parties
Agravante: Danilo Menezes Ferraz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Súmula 182/stj, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Impugnação Específica (art. 1.021 Cpc), Ilegalidade Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Danilo Menezes Ferraz

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena via habeas corpus
  3. 3 Reiteração de pedido já deciso com trânsito em julgado e vedação de substitutivo de revisão criminal

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, o pedido reiterava matéria já decidida com trânsito em julgado (AREsp n. 1.200.868/ES) e configurava substitutivo de revisão criminal, o que é incabível, não havendo ilegalidade flagrante a autorizar habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.