HC 925890 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada como substitutivo do recurso próprio e, quanto ao mérito, a Corte estadual fundamentou a negativa da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 em elementos probatórios (denúncias anônimas e constantes, campana policial, flagrante de venda, apreensão de maconha, crack e balança de precisão, e circunstâncias que indicam ponto de venda) que demonstram dedicação à atividade criminosa; o reexame desses fatos e provas é vedado em habeas corpus pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o writ não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: THIAGO SOARES; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (liminar)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria, Regime Prisional, Habeas Corpus, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO SOARES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (liminar)
Legal Issues
- 1 aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 2 possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso especial
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada como substitutivo do recurso próprio e, quanto ao mérito, a Corte estadual fundamentou a negativa da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 em elementos probatórios (denúncias anônimas e constantes, campana policial, flagrante de venda, apreensão de maconha, crack e balança de precisão, e circunstâncias que indicam ponto de venda) que demonstram dedicação à atividade criminosa; o reexame desses fatos e provas é vedado em habeas corpus pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o writ não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fulcro no art. 34, XX, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment