HC 933771 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de pedido reiterado já apreciado em writ anterior e por ser impetração protocolada após o trânsito em julgado, configurando pedido substitutivo de revisão criminal inadmissível no contexto do habeas corpus, não havendo ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: Nerivaldo Bispo de Gusmao; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Aplicação Da Minorante Do Art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006, Pena Base, Regime Inicial De Cumprimento, Reiteração De Pedido, Habeas Corpus Vs Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nerivaldo Bispo de Gusmao
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 Incidência da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
- 2 Fixação do regime inicial de cumprimento
- 3 Fixação da pena-base no mínimo legal para evitar bis in idem
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de pedido reiterado já apreciado em writ anterior e por ser impetração protocolada após o trânsito em julgado, configurando pedido substitutivo de revisão criminal inadmissível no contexto do habeas corpus, não havendo ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment