HC 789991 - DECISAO

HC 789991 - DECISAO

A defesa foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito e deixou decorrer o prazo sem qualquer resposta; considerada a inércia como desinteresse do paciente, e com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.

Parties
Paciente: CARLOS RENATO GOMES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Habeas corpus julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Inércia Da Defesa, Desinteresse No Prosseguimento Do Feito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS RENATO GOMES

Paciente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus diante da inércia da defesa
  2. 2 Pedido de reabertura ou refazimento da dosimetria da pena

Ratio Decidendi

A defesa foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito e deixou decorrer o prazo sem qualquer resposta; considerada a inércia como desinteresse do paciente, e com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Habeas corpus julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.

Orders

  • Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
  • Publique-se.