AREsp 2612440 - DECISAO
Conhecido o agravo regimental para exame do agravo em recurso especial, concluiu-se que as razões recursais suscitam questões que dependem do revolvimento do acervo fático-probatório, de modo que permanece o óbice da Súmula 7 do STJ, não sendo possível conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: LENILDA GOMES DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Causa De Diminuição De Pena, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENILDA GOMES DE MOURA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 33, §4º da Lei nº 11.343/06
- 2 Se a matéria exige revolvimento de prova, incidindo a Súmula 7 do STJ
- 3 Admissibilidade do recurso especial face às alegações defensivas sobre status de traficante
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo regimental para exame do agravo em recurso especial, concluiu-se que as razões recursais suscitam questões que dependem do revolvimento do acervo fático-probatório, de modo que permanece o óbice da Súmula 7 do STJ, não sendo possível conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo regimental e, no mérito, não conheço do recurso especial nos termos da fundamentação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment