HC 898544 - ACORDAO

HC 898544 - ACORDAO

Não há fundamentos suficientes nos autos para afastar a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006: as alegações de habitualidade sem prova concreta e a existência de inquéritos ou ações penais em curso não são idôneas para excluir o redutor, devendo ser mantida a decisão que reconheceu a aplicação da minorante.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (julgamento Pela Sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Minorante Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Presunção De Não Culpabilidade, Dosimetria Da Pena, Valor Probatório De Inquéritos E Ações Penais Em Curso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental (julgamento Pela Sexta Turma)

  1. 1 Aplicação da minorante do art.33, §4º da Lei n.11.343/2006
  2. 2 Se inquéritos e/ou ações penais em curso são fundamento idôneo para afastar o redutor
  3. 3 Prova da dedicação habitual do agente ao tráfico de drogas

Ratio Decidendi

Não há fundamentos suficientes nos autos para afastar a minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006: as alegações de habitualidade sem prova concreta e a existência de inquéritos ou ações penais em curso não são idôneas para excluir o redutor, devendo ser mantida a decisão que reconheceu a aplicação da minorante.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que reconheceu a incidência da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006