AREsp 2692027 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a natureza da droga (145,35 g de skunk) constitui fundamento idôneo para exasperar a pena-base e porque o reconhecimento da transnacionalidade pelo TRF/4ª Região exige reexame fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria, Transnacionalidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a natureza do entorpecente autoriza a exasperação da pena-base
- 2 Se há prova de transnacionalidade do delito que justifique aumento de pena
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ impedindo reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a natureza da droga (145,35 g de skunk) constitui fundamento idôneo para exasperar a pena-base e porque o reconhecimento da transnacionalidade pelo TRF/4ª Região exige reexame fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment