AREsp 2732635 - DECISAO

AREsp 2732635 - DECISAO

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque sua acolhida implicaria reanálise do conjunto fático-probatório (desclassificação de crime de tráfico para posse para consumo), hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o relator tem competência para não conhecer recurso inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno do STJ.

Parties
Agravante: GLEIDSON FELICIO DE OLIVEIRA; Recorrente: Lidiane
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (exame Prévio De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GLEIDSON FELICIO DE OLIVEIRA

Agravante

Lidiane

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (exame Prévio De Admissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e competência do relator para não conhecer de recurso inadmissível

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque sua acolhida implicaria reanálise do conjunto fático-probatório (desclassificação de crime de tráfico para posse para consumo), hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o relator tem competência para não conhecer recurso inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.