REsp 2135495 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a pretensão de absolvição demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e o recurso não demonstrou repercussão geral, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 7/stj, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF, Incidência Da Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4º, Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Presunção de não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF) alegada pela recorrente
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a pretensão de absolvição demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e o recurso não demonstrou repercussão geral, nos termos do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment