RHC 195477 - DECISAO
O recurso foi improvido porque a entrada e a prisão foram legitimadas por denúncia anônima específica corroborada por elementos fáticos (visualização e apreensão de droga e munição, material de embalo, confissão), havendo materialidade e indícios de autoria suficientes para a prisão preventiva, e o reexame de provas não é cabível em habeas corpus.
- Parties
- Impetrante: WILLKER SOARES DE MOURA AZEVEDO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Recurso em habeas corpus improvido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Prisão Preventiva, Flagrante, Denúncia Anônima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLKER SOARES DE MOURA AZEVEDO
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Legalidade do ingresso em domicílio sem mandado com base em denúncia anônima
- 2 Existência de justa causa/fundada suspeita para prisão preventiva
- 3 Nulidade por ausência de fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso foi improvido porque a entrada e a prisão foram legitimadas por denúncia anônima específica corroborada por elementos fáticos (visualização e apreensão de droga e munição, material de embalo, confissão), havendo materialidade e indícios de autoria suficientes para a prisão preventiva, e o reexame de provas não é cabível em habeas corpus.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus improvido.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment