AREsp 2683404 - DECISAO

AREsp 2683404 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de conceder a minorante do art. 33, §4º demandaria reexame de matéria fático-probatória (quantidade e natureza das drogas, apreensão de petrechos e informações que indicaram dedicação a atividade criminosa), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão do Tribunal de origem que afastou a forma privilegiada com base em elementos concretos dos autos.

Parties
Recorrente: GIOVANE VITOR MARQUES SALES; Recorrente: JOHNY PRATES GOMES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Inadmissão/conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/06), Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 9
Sign in to unlock

Parties

GIOVANE VITOR MARQUES SALES

Recorrente

JOHNY PRATES GOMES

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Inadmissão/conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de reconhecimento da causa de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ para vedar o reexame de provas no recurso especial
  3. 3 Afastamento do trânsito privilegiado com base em elementos concretos dos autos (quantidade, natureza da droga, apreensão de petrechos, informações policiais)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de conceder a minorante do art. 33, §4º demandaria reexame de matéria fático-probatória (quantidade e natureza das drogas, apreensão de petrechos e informações que indicaram dedicação a atividade criminosa), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão do Tribunal de origem que afastou a forma privilegiada com base em elementos concretos dos autos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.