AREsp 2497324 - ACORDAO
Por ausência de indicação explícita do permissivo constitucional (art. 105, inciso III, da CF) e de qual alínea o autoriza, aplica-se o óbice da Súmula n. 284/STF, e, considerando o disposto no art. 1.029, II, do CPC/2015, o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: PAULO SEVERIANO DE SOUZA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desobediência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, Inciso III, Cf/1988
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SEVERIANO DE SOUZA FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 284/STF
- 3 Obrigatoriedade de demonstrar o cabimento do recurso especial conforme art. 1.029, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação explícita do permissivo constitucional (art. 105, inciso III, da CF) e de qual alínea o autoriza, aplica-se o óbice da Súmula n. 284/STF, e, considerando o disposto no art. 1.029, II, do CPC/2015, o agravo regimental foi desprovido e mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment