AREsp 2435449 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão da Presidência que inadmitiu o recurso especial (aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ), assim sendo mantida a decisão agravada que mencionou a Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: VALDIR DAMIAO BORGES DA SILVA; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência desta Corte; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Agravos Regimentais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR DAMIAO BORGES DA SILVA
Agravante
Presidência desta Corte
Órgão Prolator Da Decisão Agravada
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ por analogia
- 3 Exigência de impugnação específica prevista no art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão da Presidência que inadmitiu o recurso especial (aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ), assim sendo mantida a decisão agravada que mencionou a Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment