AREsp 2737655 - ACORDAO
Mantida a decisão monocrática que concedeu habeas corpus de ofício e desclassificou a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006, porquanto as provas constantes dos autos (denúncias anônimas e apreensão de pequena quantidade parcelada de entorpecentes) não foram suficientes para demonstrar a prática de tráfico, e a revaloração dos fatos incontroversos não exige revolvimento fático-probatório que seria vedado no recurso especial; reconheceu-se também a extinção da punibilidade pela prescrição.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: Lucas Ferreira Raymundo; Corréu: Gabriel Henrique de Oliveira Ferreira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Decisão Colegiada De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida decisão monocrática que concedeu habeas corpus de ofício para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006 e reconhecer extinta a punibilidade pela prescrição.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Desclassificação, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Lucas Ferreira Raymundo
Agravado
Gabriel Henrique de Oliveira Ferreira da Silva
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Decisão Colegiada De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Desclassificação de tráfico para porte para consumo (art. 28 da Lei 11.343/2006)
- 2 Prova insuficiente para caracterizar tráfico de drogas
- 3 Concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Mantida a decisão monocrática que concedeu habeas corpus de ofício e desclassificou a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006, porquanto as provas constantes dos autos (denúncias anônimas e apreensão de pequena quantidade parcelada de entorpecentes) não foram suficientes para demonstrar a prática de tráfico, e a revaloração dos fatos incontroversos não exige revolvimento fático-probatório que seria vedado no recurso especial; reconheceu-se também a extinção da punibilidade pela prescrição.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida decisão monocrática que concedeu habeas corpus de ofício para desclassificar a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006 e reconhecer extinta a punibilidade pela prescrição.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que concedeu habeas corpus de ofício, desclassificando a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006 e reconhecendo a prescrição da pretensão punitiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment