HC 960296 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ, e porque não há elementos de flagrante ilegalidade capazes de autorizar a concessão de ofício do habeas corpus; as alegações dependem de revolvimento fático-probatório, vedado na via eleita.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Confissão Informal, Aviso De Miranda / Direito Ao Silêncio, Súmula 182/stj, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Busca Pessoal, Flagrante Ilegalidade, Reexame Fático Probatório Vedado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo regimental
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
- 3 Se cabe habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ, e porque não há elementos de flagrante ilegalidade capazes de autorizar a concessão de ofício do habeas corpus; as alegações dependem de revolvimento fático-probatório, vedado na via eleita.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment