HC 921223 - ACORDAO

HC 921223 - ACORDAO

O agravo regimental é desprovido porque a prova questionada (atendimento de chamada telefônica por policial militar) não foi a única base da condenação, a decisão condenatória assentou-se em conjunto probatório que inclui apreensão de drogas e outros elementos, e o reexame de matéria fática é inviável na via estreita do habeas corpus.

Parties
Agravante: PAULO VINICIUS AVILA MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu De Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma, Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Habeas Corpus, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

PAULO VINICIUS AVILA MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu De Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma, Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025

  1. 1 Se a prova obtida pelo atendimento de chamada telefônica por policial militar, sem autorização do agravante, é ilícita
  2. 2 Se eventual ilicitude da prova compromete a condenação por tráfico de drogas
  3. 3 Se é possível o reexame de matéria fática na via estreita do habeas corpus

Ratio Decidendi

O agravo regimental é desprovido porque a prova questionada (atendimento de chamada telefônica por policial militar) não foi a única base da condenação, a decisão condenatória assentou-se em conjunto probatório que inclui apreensão de drogas e outros elementos, e o reexame de matéria fática é inviável na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus