HC 886676 - ACORDAO

HC 886676 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque as razões não infirmaram especificamente os fundamentos da decisão agravada — que assentou a majoração da pena-base pelo cometimento do crime durante cumprimento de pena e pelo reconhecimento como chefe do tráfico, e a aplicação da reincidência e do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 — atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: DAVID HENDREU DA MATA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria, Súmula 182/stj, Reincidência, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAVID HENDREU DA MATA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 Majoração da pena-base pelo fato de o paciente ter cometido o crime enquanto cumpria pena por outro delito e por reconhecimento como chefe do tráfico
  2. 2 Uso da reincidência para majorar a pena na segunda fase da dosimetria e para afastar a aplicação do redutor do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque as razões não infirmaram especificamente os fundamentos da decisão agravada — que assentou a majoração da pena-base pelo cometimento do crime durante cumprimento de pena e pelo reconhecimento como chefe do tráfico, e a aplicação da reincidência e do §4º do art.33 da Lei 11.343/2006 — atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.