HC 898873 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio; ad argumentandum, não se verifica constrangimento ilegal manifeste: as instâncias ordinárias fundamentaram a condenação por tráfico (art.33) e por associação para o tráfico (art.35) em elementos probatórios concretos — depoimentos policiais coerentes, apreensão de substâncias entorpecentes e rádio comunicador ligado na frequência do tráfico — e a análise desses elementos implicaria reexame fático-probatório vedado na via do habeas corpus; ademais, a condenação por associação afasta a aplicação do redutor do art.33, §4º, e a desclassificação para art.37 é inviável diante da imputação e do conjunto...
- Parties
- Paciente: LAURO OLIVEIRA RIVERA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, XX Do Ristj)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Desclassificação Para Art.37 Da Lei 11.343/2006, Aplicação Do Art.33 §4º Da Lei 11.343/2006, Valor Probatório Do Depoimento Policial, Vedação Ao Reexame Fático Probatório No HC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURO OLIVEIRA RIVERA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, XX Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 Existência de prova suficiente da estabilidade e permanência para configuração do crime de associação para o tráfico (art.35 Lei 11.343/06)
- 3 Possibilidade de desclassificação para art.37 da Lei 11.343/06
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio; ad argumentandum, não se verifica constrangimento ilegal manifeste: as instâncias ordinárias fundamentaram a condenação por tráfico (art.33) e por associação para o tráfico (art.35) em elementos probatórios concretos — depoimentos policiais coerentes, apreensão de substâncias entorpecentes e rádio comunicador ligado na frequência do tráfico — e a análise desses elementos implicaria reexame fático-probatório vedado na via do habeas corpus; ademais, a condenação por associação afasta a aplicação do redutor do art.33, §4º, e a desclassificação para art.37 é inviável diante da imputação e do conjunto...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecer do habeas corpus (art. 34, XX do RISTJ)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment