AREsp 2401691 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma do acórdão condenatório exigiria reexame de provas, o que é vedado nesta instância extraordinária em razão da Súmula n. 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem já reconheceu elementos de prova suficientes quanto à autoria e materialidade.
- Parties
- Agravante: LUCIANO ORMOND DA SILVA; Agravante: JEAN CARLOS ORMOND FIGUEIREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão agravada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO ORMOND DA SILVA
Agravante
JEAN CARLOS ORMOND FIGUEIREDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de reexame de provas para modificar acórdão condenatório
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ que veda reexame de provas em recurso especial
- 3 Comprovação da autoria e da materialidade pelos elementos de prova constantes dos autos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma do acórdão condenatório exigiria reexame de provas, o que é vedado nesta instância extraordinária em razão da Súmula n. 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem já reconheceu elementos de prova suficientes quanto à autoria e materialidade.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão agravada
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment