HC 952943 - ACORDAO

HC 952943 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por não haver prova inequívoca de paralisação indevida do feito; o excesso de prazo recursal deve ser aferido considerando a quantidade de pena imposta (9 anos e 26 dias) e a remessa dos autos à instância superior em 20/4/2023, não sendo possível reconhecer, no momento, excesso de prazo, com recomendação de celeridade às instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: HELIO DA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Recurso Julgado (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Celeridade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HELIO DA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Recurso Julgado (negado Provimento)

  1. 1 Excesso de prazo para julgamento de recurso de apelação
  2. 2 Diferença entre excesso de prazo na formação da culpa e no julgamento recursal
  3. 3 Critério da quantidade de pena para aferição de excesso de prazo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por não haver prova inequívoca de paralisação indevida do feito; o excesso de prazo recursal deve ser aferido considerando a quantidade de pena imposta (9 anos e 26 dias) e a remessa dos autos à instância superior em 20/4/2023, não sendo possível reconhecer, no momento, excesso de prazo, com recomendação de celeridade às instâncias ordinárias.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Agravo regimental não provido
  • Recomendação às instâncias ordinárias para que deem celeridade à tramitação do feito