RHC 192191 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque parte das pretensões (nulidade probatória por suposta violação de domicílio, reavaliação da dosimetria e do regime) são matéria de apelação criminal e não da via do habeas corpus; quanto à manutenção da prisão preventiva, entendeu-se que a decisão anterior estava suficientemente fundamentada e persistiam os motivos da custódia (gravidade concreta do delito e risco de reiteração delitiva pela reincidência), sendo insuficientes as medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública, configurando ausência de constrangimento ilegal a ser sanado.
- Parties
- Impetrante / Paciente / Recorrente: VINICIUS HENRIQUE ADEVANIR; Órgão Coator / Colegiado De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Dosimetria Da Pena, Nulidade De Prova, Violação De Domicílio, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus, Cabimento Recursal (apelação Criminal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS HENRIQUE ADEVANIR
Impetrante / Paciente / Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Coator / Colegiado De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por violação de domicílio
- 2 fundamentação da manutenção da prisão preventiva na sentença condenatória
- 3 dosimetria da pena (fixação da pena-base)
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque parte das pretensões (nulidade probatória por suposta violação de domicílio, reavaliação da dosimetria e do regime) são matéria de apelação criminal e não da via do habeas corpus; quanto à manutenção da prisão preventiva, entendeu-se que a decisão anterior estava suficientemente fundamentada e persistiam os motivos da custódia (gravidade concreta do delito e risco de reiteração delitiva pela reincidência), sendo insuficientes as medidas cautelares diversas para garantir a ordem pública, configurando ausência de constrangimento ilegal a ser sanado.
Court Disposition
negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment