REsp 2184813 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão do recorrente implicava reexame do conjunto fático-probatório (valoração dos depoimentos policiais e da prova material), o que é vedado nesta instância pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; assim, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: EIDER GUIMARAES MONTEIRO; Recorrida: Ministério Público do Estado do Pará; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Art. 386, Inciso VII, CPP, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EIDER GUIMARAES MONTEIRO
Recorrente
Ministério Público do Estado do Pará
Recorrida
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Suficiência da prova para condenação por tráfico de drogas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão do recorrente implicava reexame do conjunto fático-probatório (valoração dos depoimentos policiais e da prova material), o que é vedado nesta instância pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; assim, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment