AREsp 2845610 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em elementos fáticos (denúncia anônima especificada e consentimento para busca domiciliar), concluiu pela existência de fundada suspeita apta a autorizar as buscas; a verificação em sentido diverso demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7), e o caso local está em conformidade com a jurisprudência do STJ, o que configura óbice à admissibilidade (Súmula 83).
- Parties
- Agravante: MAXMILIANO SABINO LEANDRO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Denúncia Anônima Especificada, Fundada Suspeita, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Revisão De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXMILIANO SABINO LEANDRO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Legalidade da busca pessoal e domiciliar fundamentada em denúncia anônima
- 2 Existência de fundada suspeita apta a autorizar abordagem e buscas
- 3 Inadmissibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em elementos fáticos (denúncia anônima especificada e consentimento para busca domiciliar), concluiu pela existência de fundada suspeita apta a autorizar as buscas; a verificação em sentido diverso demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7), e o caso local está em conformidade com a jurisprudência do STJ, o que configura óbice à admissibilidade (Súmula 83).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment