AREsp 2685001 - ACORDAO

AREsp 2685001 - ACORDAO

A busca e apreensão foi considerada legal porque decorrente de denúncia anônima especificada e diligência policial que identificou fundadas suspeitas; os depoimentos policiais, corroborados por outros elementos probatórios, são idôneos para sustentar a condenação; a reforma para absolvição demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ, pelo que o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: DANIEL DA ROCHA SALES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão, Denúncia Anônima, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Busca Veicular, Nulidade Processual, Atenuante Da Confissão Espontânea

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL DA ROCHA SALES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Acórdão Turma

  1. 1 Ilegalidade da busca e apreensão decorrente de denúncia anônima
  2. 2 Suficiência do conjunto probatório para sustentar a condenação por tráfico de drogas
  3. 3 Admissibilidade do depoimento dos policiais como prova judicializada

Ratio Decidendi

A busca e apreensão foi considerada legal porque decorrente de denúncia anônima especificada e diligência policial que identificou fundadas suspeitas; os depoimentos policiais, corroborados por outros elementos probatórios, são idôneos para sustentar a condenação; a reforma para absolvição demandaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ, pelo que o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental