HC 1005573 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão impugnado apresentou elementos concretos e idôneos que indicam habitualidade do agente no comércio ilícito de entorpecentes, justificando o afastamento da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, e porque a reforma da decisão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inadmissível em habeas corpus.
- Parties
- Réu: Paulo Henrique; Réu: Adalto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Redução De Pena (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Henrique
Réu
Adalto
Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação utilizada para afastar a aplicação da causa de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006
- 2 Possibilidade de revisão da matéria em habeas corpus sem revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão impugnado apresentou elementos concretos e idôneos que indicam habitualidade do agente no comércio ilícito de entorpecentes, justificando o afastamento da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, e porque a reforma da decisão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inadmissível em habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment