AREsp 2850561 - ACORDAO
As instâncias de origem fundamentaram concretamente a impossibilidade de aplicação da minorante com base em elementos probatórios que demonstraram dedicação habitual do recorrente ao comércio de entorpecentes (monitoramento prévio, atuação como vendedor e repositor), não havendo fato novo apto a alterar tal posicionamento, de modo que o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Agravante: JOÃO PEDRO CARMONA DE PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Tráfico Privilegiado, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PEDRO CARMONA DE PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006
- 2 Valoração da prova testemunhal policial
- 3 Impedimento de reexame fático-probatório pelo STJ
Ratio Decidendi
As instâncias de origem fundamentaram concretamente a impossibilidade de aplicação da minorante com base em elementos probatórios que demonstraram dedicação habitual do recorrente ao comércio de entorpecentes (monitoramento prévio, atuação como vendedor e repositor), não havendo fato novo apto a alterar tal posicionamento, de modo que o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment