HC 1024924 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque reiterava pedidos já decididos em precedente (HC n. 988.796/SP), impugnava acórdão já transitado em julgado configurando substitutivo de revisão criminal incabível perante o STJ, e não evidenciou ilegalidade flagrante que justificasse a intervenção de ofício.
- Parties
- Paciente: ROBIMAR APARECIDO BASTIDA CASSIMIRO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
- Outcome
- Petição inicial liminarmente indeferida
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Violação De Domicílio, Quebra Da Cadeia De Custódia, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Habeas Corpus, Reiteração De Pedidos, Trânsito Em Julgado, Substitutivo De Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBIMAR APARECIDO BASTIDA CASSIMIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 Nulidade da busca pessoal
- 2 Ingresso forçado em domicílio
- 3 Quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque reiterava pedidos já decididos em precedente (HC n. 988.796/SP), impugnava acórdão já transitado em julgado configurando substitutivo de revisão criminal incabível perante o STJ, e não evidenciou ilegalidade flagrante que justificasse a intervenção de ofício.
Court Disposition
Petição inicial liminarmente indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment