REsp 2062034 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, diante das pequenas quantidades, natureza e diversidade das drogas apreendidas e da jurisprudência desta Corte, deve ser aplicada a causa de diminuição na fração máxima de 2/3; não há motivação concreta que justifique redução diversa do máximo legal, nos termos exigidos pelo art. 315, §2º, do CPP.
- Parties
- Recorrente: WILIAM MENDES DOS SANTOS; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Sobre Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º), Aplicação De Minorante, Dosimetria Da Pena, Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILIAM MENDES DOS SANTOS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Sobre Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Proporcionalidade da fixação da causa de diminuição de pena em 2/3 no tráfico privilegiado
- 2 Se quantidade, natureza e diversidade das drogas justificam fixação de fração diversa do máximo legal sem fundamentação concreta
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, diante das pequenas quantidades, natureza e diversidade das drogas apreendidas e da jurisprudência desta Corte, deve ser aplicada a causa de diminuição na fração máxima de 2/3; não há motivação concreta que justifique redução diversa do máximo legal, nos termos exigidos pelo art. 315, §2º, do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal.
- Manter a decisão que conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-lhe provimento para fixar a causa de diminuição de pena na fração de 2/3 e redimensionar a pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial aberto, mais pagamento de 166...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment